Estatísticas de infidelidade em apps de encontros 2026

Porque é que esta página já não abre com um número grande

Durante quase todo o ano de 2026, esta página começava por dizer que 30 % dos utilizadores de apps de encontros já estavam numa relação. Essa frase desapareceu, e esta secção explica porquê, porque o raciocínio vale mais do que uma correção silenciosa.

O número não era nosso. Tínhamo-lo apanhado da forma como praticamente todos os artigos sobre o tema o apanham: noutros artigos sobre o tema. Quando fomos à procura do estudo por trás dele, não encontrámos estudo nenhum. Encontrámos um post de blogue com onze anos, uma empresa que o contestou em público nesse mesmo ano, e uma década de páginas a copiar o número umas das outras sem nunca voltar à fonte.

É esse o verdadeiro estado desta questão, e acaba por ser mais útil do que uma estatística. Por isso esta página passou a fazer outra coisa. Mostra de onde vêm os números mais citados, quais deles resistem a um olhar sobre a metodologia, e que perguntas ninguém respondeu de todo. Cada valor abaixo está ligado a uma página que qualquer pessoa pode abrir, e cada dimensão de amostra está indicada, porque uma percentagem sem amostra é decoração.

Se chegou aqui preocupado com uma pessoa concreta e não com uma questão de investigação, salte para as duas últimas secções. A resposta honesta à sua situação não é uma média nacional.

O número que retirámos, e de onde veio

A ideia de que cerca de um terço dos utilizadores de apps de encontros é casado ou comprometido tem uma origem única e rastreável.

Começou como uma estimativa de painel em abril de 2015

A GlobalWebIndex, uma empresa de estudos de consumo, publicou em abril de 2015 um post de blogue cujo infográfico final afirmava que 30 % dos utilizadores ativos do Tinder eram casados. O post colocava ainda outra fatia de utilizadores em relações de algum tipo. Nada ali era um estudo revisto por pares. Era um inquérito por painel, que cruzava o que os inquiridos diziam sobre o seu estado civil com o que diziam sobre as apps que usavam.

O Tinder respondeu publicamente, com um número muito diferente

O Tinder rejeitou a conclusão em poucas semanas. Em declarações à imprensa em maio de 2015, a empresa classificou a investigação como «totalmente incorreta» e descreveu-a como «um estudo minúsculo, de 681 pessoas, no Reino Unido». Em agosto, o Tinder tinha posto o seu próprio número em cima da mesa: dizia ter inquirido 265 000 dos seus utilizadores e ter encontrado 1,7 % de casados.

A GlobalWebIndex não retirou nada. O seu analista sénior na altura, Jason Mander, manteve a conclusão e afirmou que a amostra Tinder da empresa era de 1 208 utilizadores, retirados de 95 000 internautas entrevistados. Levantou também um ponto metodológico legítimo na sua defesa: as pessoas podem revelar um estado civil incómodo mais facilmente a um investigador neutro do que à app de encontros onde estão a usá-lo.

Nenhum dos dois números resolve o assunto

Alegação	Quem a publicou	Amostra descrita	Ano	Verificada de forma independente
30 % dos utilizadores do Tinder são casados	Post de blogue da GlobalWebIndex	1 208 utilizadores do Tinder, em 95 000 entrevistas	2015	Não
A investigação era um estudo britânico com 681 pessoas	Tinder, ao descrever a investigação	Não aplicável	2015	Não
1,7 % dos utilizadores do Tinder são casados	Tinder	265 000 dos seus próprios utilizadores	2015	Não

Olhe para o que a tabela contém de facto. Duas partes com interesses comerciais opostos, dois inquéritos autorreportados, nenhuma replicação independente, e um fator de cerca de dezoito entre as respostas. Um dos lados tinha interesse em que o número fosse alarmante, o outro em que fosse insignificante.

A conclusão correta não é que a verdade está algures no meio. É que esta questão nunca foi medida como deve ser, e que uma estimativa de 2015 sobre uma app num mercado diz muito pouco sobre as apps de encontros em 2026, de qualquer modo.

Experimente o Cheater Finder e pesquise em mais de 10 aplicações →

As definições decidem a resposta antes dos dados

Antes de qualquer percentagem significar seja o que for, alguém teve de decidir o que conta. Essa decisão mexe mais no resultado do que a amostragem, e quase nunca é declarada nos artigos que citam o resultado.

O que os investigadores costumam contar

A investigação séria sobre infidelidade tende a definir os seus termos de forma estreita, precisamente para que o número seja defensável. O inquérito iFidelity, por exemplo, caracterizou a infidelidade como uma pessoa casada «ter tido atividade sexual física com alguém que não o seu cônjuge, e sem o conhecimento e o consentimento do cônjuge». Três condições, todas verificáveis pelo próprio inquirido.

O que as pessoas comuns contam

As pessoas comuns usam uma definição muito mais larga, e não concordam entre si. Quando os investigadores do iFidelity apresentaram nove comportamentos e perguntaram quais eram traição, 70 % dos participantes classificaram pelo menos seis dos nove como traição, e 30 % classificaram sete ou mais. Não há linha de consenso, só um gradiente.

Porque é que a atividade nas apps fica quase sempre fora da medição

Comportamento	Na definição restrita da investigação	Tratado como traição por muita gente
Contacto sexual fora do casamento, ocultado	Sim	Sim
Intimidade emocional secreta e prolongada	Não	Muitas vezes
Manter um perfil de encontros ativo estando comprometido	Não	Muitas vezes
Fazer swipe sem enviar mensagem a ninguém	Não	Por vezes
Reinstalar uma app depois de prometer apagá-la	Não	Muitas vezes

É esta a distância que torna as estatísticas sobre apps tão escorregadias. O comportamento que a maioria das pessoas quer mesmo ver medido, um parceiro que mantém um perfil ativo, fica fora de quase todas as definições rigorosas de infidelidade na literatura. Por isso, quando uma página lhe diz que percentagem de utilizadores de apps anda a trair, ou está a medir algo mais estreito do que a sua pergunta, ou algo mais largo do que as suas próprias provas suportam.

Os números de infidelidade que resistem ao escrutínio

Afaste-se das apps e o quadro melhora, porque a infidelidade dentro do casamento é inquirida a sério há décadas.

O General Social Survey

O General Social Survey (grande inquérito social norte-americano) pergunta a adultos que já foram casados se tiveram relações sexuais com alguém que não o cônjuge. Ao analisar esses dados para o Institute for Family Studies em janeiro de 2018, Wendy Wang reportou que 20 % dos homens e 13 % das mulheres responderam que sim.

A mesma análise mostrou que o padrão não é plano ao longo da vida. Entre os adultos dos 18 aos 29 anos os sexos estão ao mesmo nível, com as mulheres ligeiramente à frente, 11 % contra 10 % dos homens. A diferença abre-se mais tarde e alarga com a idade, chegando a 16 % nas mulheres na casa dos sessenta e a 26 % nos homens na casa dos setenta.

O inquérito iFidelity

Um segundo conjunto de dados aponta no mesmo sentido. A escrever para o mesmo instituto em setembro de 2020, Jeffrey Dew apresentou os resultados do inquérito iFidelity, conduzido pela YouGov no final de 2019 junto de 1 282 pessoas que já tinham sido casadas: 20 % dos homens e 10 % das mulheres que já tinham sido casados declararam ter traído um cônjuge.

Ler os dois em conjunto

Fonte	Trabalho de campo	População	Homens	Mulheres
General Social Survey, analisado em 2018	Série de longa duração	Adultos norte-americanos que já foram casados	20 %	13 %
Inquérito iFidelity, analisado em 2020	Final de 2019, YouGov	1 282 pessoas que já foram casadas	20 %	10 %

Dois inquéritos independentes, de desenho diferente, a cair no mesmo valor para os homens e a três pontos de distância para as mulheres. É este o aspeto de uma conclusão razoavelmente sólida: aborrecida, replicada, e muito abaixo dos números que se tornam virais.

Repare bem no que estes estudos não são. Cobrem adultos que já foram casados, ao longo de um casamento inteiro, nos Estados Unidos. Não dizem nada sobre casais não casados, nada sobre qualquer país fora dos EUA, e absolutamente nada sobre apps de encontros.

Quantas pessoas usam apps de encontros, para começar

Qualquer afirmação sobre utilizadores de apps precisa de um denominador, e aqui a investigação é genuinamente boa.

A base do Pew Research Center

O Pew Research Center inquiriu 6 034 adultos norte-americanos entre 5 e 17 de julho de 2022 e publicou os resultados em fevereiro de 2023. Desses, 30 % disseram já ter usado um site ou app de encontros, e 9 % tinham-no feito no ano anterior.

O declive etário é acentuado. 53 % dos adultos com menos de 30 anos já tinham usado um, contra 37 % dos que têm entre 30 e 49 anos, 20 % dos que têm entre 50 e 64, e 13 % dos que têm 65 ou mais.

Utilização por estado civil

Grupo	Já usou um site ou app de encontros
Adultos que nunca casaram	52 %
Adultos que vivem com um parceiro	46 %
Adultos divorciados, separados ou viúvos	36 %
Adultos casados	16 %

Esta última linha é o mais próximo que existe de um número credível para a pergunta a que a alegação retirada tentava responder, e vale a pena abrandar aqui. Diz que 16 % dos adultos casados nos EUA usaram uma app de encontros em algum momento da vida. Não diz que a usaram enquanto casados, e muito menos que a estão a usar agora. Muitos terão conhecido o cônjuge por essa via. O Pew concluiu que um em cada dez adultos com parceiro conheceu o parceiro atual através de um site ou app de encontros, subindo para um em cada cinco entre os adultos com parceiro e menos de 30 anos.

Que apps as pessoas usam mesmo

App	Percentagem de utilizadores de encontros online que já a usaram
Tinder	46 %
Match	31 %
Bumble	28 %
Grindr	6 %
HER	3 %

O domínio do Tinder está concentrado na ponta jovem: 79 % dos utilizadores com menos de 30 anos já o usaram, valor que cai para 44 % entre os utilizadores dos 30 aos 49, 17 % entre os 50 e os 64, e 1 % entre os de 65 ou mais. Qualquer estatística tirada só do Tinder é, portanto, uma estatística sobre gente jovem, seja o que for que ela diga estar a medir.

O que ninguém mediu de facto

Vale a pena ser explícito quanto aos buracos, porque é exatamente neles que os números inventados se enfiam.

A percentagem de pessoas comprometidas com perfis ativos

Nenhum estudo credível, atual e independente mede isto. A disputa de 2015 é o mais parecido com uma tentativa, e ruiu. Fazê-lo em condições exigiria ou relatos honestos sobre comportamento ocultado, que é o tipo de resposta menos fiável que existe num inquérito, ou dados de plataforma que nenhuma plataforma tem interesse em divulgar.

Se um perfil prova alguma coisa

Mesmo um perfil ativo confirmado não é prova de infidelidade, e tratá-lo como prova causa estragos reais. Há contas dormentes que persistem durante anos. Há apps que reativam perfis quando são reinstaladas. Há casais com acordos explícitos. Há quem navegue e nunca escreva a ninguém. Quem lhe vender certezas neste ponto está a vender-lhe alguma coisa.

Comparações entre países

Quase todos os números em circulação são norte-americanos. O General Social Survey, o inquérito iFidelity e a base do Pew são todos amostras dos EUA. Aplicá-los ao Reino Unido, a França, à Alemanha, a Itália, a Portugal ou a qualquer outro sítio é um pressuposto, não uma conclusão, e ninguém fez trabalho equivalente com qualidade comparável nesses mercados.

Avaliar qualquer estatística de infidelidade em menos de um minuto

Não é preciso formação em investigação para isto. Basta ser um pouco mais difícil de impressionar.

Cinco perguntas que filtram a maior parte dos números maus

1. Quem o recolheu, e vende alguma coisa que o número ajuda a vender.
2. Quantas pessoas foram inquiridas, e foram questionadas diretamente ou inferidas a partir de um painel.
3. Que comportamento exato foi contado, nas palavras dos próprios investigadores.
4. Que país e que anos, e a página de origem ainda existe.
5. Alguém independente encontrou algo semelhante.

Um número que sobrevive às cinco é utilizável. A maioria não sobrevive às duas primeiras.

Sinais de que um valor foi simplesmente reciclado

Sinal	O que costuma significar
Há uma instituição nomeada mas sem ligação	Ninguém na cadeia abriu a fonte
A página ligada devolve erro	A alegação sobreviveu às suas próprias provas
A percentagem é suspeitosamente redonda	Foi arredondada vezes sem conta ao ser recontada
Não há nenhuma dimensão de amostra na página	Quem escreveu nunca teve nenhuma
O mesmo valor aparece palavra por palavra em dezenas de sites	Uma origem, copiada, nunca reverificada

A alegação dos 30 % disparava quatro destes cinco sinais. Sabemos disso porque fomos um desses sites.

Se está aqui por causa de uma pessoa em concreto

Nada do que ficou dito acima o ajuda diretamente, e seria desonesto fingir o contrário. Uma percentagem nacional não lhe diz nada sobre a sua própria relação. 20 % não é uma probabilidade que se aplique ao seu parceiro.

O que resolve mesmo este tipo de dúvida é informação específica, e só há três caminhos até lá. Pode perguntar diretamente, o que é mais difícil e melhor do que parece. Pode procurar, que é para isso que servem ferramentas como a nossa. Ou pode decidir que a própria suspeita é o problema que vale a pena tratar, por vezes com um terapeuta, e isso é uma resposta legítima e não um falhanço.

Se optar por procurar, trate o que encontrar como ponto de partida para uma conversa e não como veredicto. Um perfil é um facto que precisa de explicação. Não é, por si só, uma explicação. Pode começar aqui uma pesquisa de perfis se for esse o caminho que quer seguir, e vale a pena perceber como interpretar os resultados antes de agir com base neles.

O que mudámos nesta página e quando

A transparência aqui exige factos concretos e não uma admissão vaga.

Uma versão anterior deste artigo, publicada em março de 2026, apresentava percentagens em estilo de inquérito atribuídas a instituições de investigação identificadas pelo nome. A afirmação central, a de que cerca de 30 % dos utilizadores de apps de encontros estão numa relação, era atribuída ao Pew Research Center. O Pew nunca publicou tal coisa. O URL que citámos devolvia erro. Outras duas percentagens não tinham qualquer documento de origem localizável, e duas das citações na lista de referências apontavam para páginas que já não respondem.

Todos esses valores foram removidos, e não substituídos. A 30 de julho de 2026 a página foi reescrita à volta de fontes que se podem abrir e verificar, com a dimensão da amostra indicada sempre que aparece uma percentagem. Nada na versão atual é apresentado como investigação nossa.

Se citou a versão anterior nalgum sítio, os números que lá estavam não são de confiança, e preferimos dizê-lo com todas as letras a deixá-los continuar a circular.

Leitura adicional

Todas estas cinco fontes estavam acessíveis e a funcionar quando esta página foi revista pela última vez.

1. Pew Research Center, key findings about online dating in the United States, a base de utilização citada acima, a partir de um inquérito a 6 034 adultos norte-americanos.
2. Institute for Family Studies, who cheats more, the demographics of infidelity in America, a análise do General Social Survey por Wendy Wang.
3. Institute for Family Studies, predicting infidelity, Jeffrey Dew sobre o inquérito iFidelity e as suas definições.
4. The Drum, Tinder's response to the GlobalWebIndex research, o relato da disputa feito na época.
5. Forbes, researchers hit back at Tinder over married users, Parmy Olson sobre os dois lados do argumento e as respetivas amostras.

Para dados de base em vez de comentário, o General Social Survey e o How Couples Meet and Stay Together de Stanford publicam ambos os seus conjuntos de dados, e a American Psychological Association mantém orientações gerais sobre relações.

Duas páginas relacionadas aqui no site cobrem o lado prático: como encontrar alguém em apps de encontros e sinais de que um parceiro continua em apps de encontros.

Perguntas frequentes (FAQ)

Que percentagem dos utilizadores de apps de encontros está numa relação?

Ninguém sabe com credibilidade. Os 30 % muito citados vêm de um post de painel da GlobalWebIndex de 2015 que o Tinder contestou publicamente, respondendo com 1,7 % a partir de um inquérito a 265 000 dos seus próprios utilizadores. Nenhum estudo independente resolveu a questão desde então. O valor sólido mais próximo é do Pew Research Center: 16 % dos adultos casados nos EUA já usaram uma app de encontros, o que é outra pergunta e inclui quem conheceu o cônjuge por essa via.

Que percentagem das pessoas casadas trai?

Dois inquéritos independentes coincidem quase na totalidade. Ao analisar dados do General Social Survey em 2018, o Institute for Family Studies reportou 20 % dos homens e 13 % das mulheres que já tinham sido casados. O inquérito iFidelity a 1 282 pessoas que já tinham sido casadas, conduzido pela YouGov no final de 2019, deu 20 % dos homens e 10 % das mulheres. Ambos cobrem um casamento inteiro, ambos são amostras dos EUA, e nenhum é sobre apps de encontros.

Traem mais os homens ou as mulheres?

Nos dados dos EUA, os homens, mas a diferença depende muito da idade. A análise do General Social Survey encontrou homens e mulheres ao mesmo nível entre os 18 e os 29 anos, com 10 % e 11 % respetivamente. A diferença abre-se mais tarde, chegando a 26 % nos homens na casa dos setenta contra 16 % nas mulheres na casa dos sessenta.

Porque é que apagaram a estatística dos 30 % desta página?

Porque não a conseguimos verificar e a citação estava errada. Tínhamo-la atribuído ao Pew Research Center, e o Pew nunca a publicou. O URL a que ligámos devolvia erro. Em vez de trocar de fonte para manter a mesma conclusão, retirámos a afirmação, porque a conclusão em si nunca teve suporte.

Ter um perfil de encontros é o mesmo que trair?

Não, segundo as definições da investigação. O inquérito iFidelity definiu infidelidade como atividade sexual física ocultada fora do casamento. Um perfil ativo não passa nesse teste. Ainda assim, conta para as pessoas: perante nove comportamentos, 70 % dos inquiridos do iFidelity chamaram traição a pelo menos seis deles. As definições de investigação e as pessoais não são a mesma coisa, e é na distância entre elas que acontecem quase todas as discussões.

Quantas pessoas usam apps de encontros?

O Pew Research Center inquiriu 6 034 adultos norte-americanos em julho de 2022 e concluiu que 30 % já tinham usado um site ou app de encontros, com 9 % a tê-lo feito no último ano. A utilização cai a pique com a idade, de 53 % dos adultos com menos de 30 anos para 13 % dos que têm 65 ou mais.

Qual é a app de encontros com mais utilizadores?

Entre os norte-americanos que já usaram encontros online, o Pew encontrou o Tinder no topo com 46 %, seguido do Match com 31 % e do Bumble com 28 %. A liderança do Tinder é puxada pelos utilizadores mais jovens: 79 % dos utilizadores com menos de 30 anos já o usaram, contra 1 % dos que têm 65 ou mais.

Estas estatísticas são válidas fora dos Estados Unidos?

Não há prova de que sejam. O General Social Survey, o inquérito iFidelity e a base do Pew são todos amostras dos EUA. Aplicá-los ao Reino Unido, à Alemanha, a França, a Itália ou a Portugal é um pressuposto. Não foi publicada investigação comparável com a mesma qualidade nesses mercados.

Como posso saber se uma estatística de infidelidade é de confiança?

Pergunte cinco coisas: quem a recolheu e o que essa entidade vende, quantas pessoas foram inquiridas e como, que comportamento foi contado nas palavras dos próprios investigadores, que país e que anos, e se alguém independente chegou ao mesmo. Se a fonte é nomeada mas não ligada, ou se a ligação está partida, trate o valor como folclore.

O que devo fazer se suspeito que o meu parceiro está numa app de encontros?

As estatísticas não respondem a isso, por isso pare de procurar um número que encaixe na sua situação. As opções são perguntar diretamente, verificar, ou tratar a própria suspeita como aquilo que precisa de trabalho, eventualmente com ajuda profissional. Se verificar, um perfil que encontre é um facto que precisa de explicação, não uma conclusão. Pode fazer uma pesquisa aqui, e vale a pena decidir de antemão o que fará com qualquer das respostas.